一男子因工伤死亡后单位赔偿了其家人一笔死亡赔偿金，但是妻子、父母与子女之间却因为这笔赔偿金发生了纠纷，本是和睦的一家人在痛失亲人的同时对簿公堂。上海遗产律师明确指出，死亡赔偿金不是遗产，其分割的方法在法律上没有明确的规定，因此需要法院结合个案的不同情形做出合理的分割。
一家人因死亡赔偿金起纠纷，法院依法明确分割
袁音于1992年1月20日和李贵报登记结婚，两人于1997年2月23日生育一子李赐。李融、高连系李贵报的父母。2007年11月2日，李贵报在上海打工时因工伤事故死亡，李贵报的单位某有限公司于11月7日给付丧葬补助费、死亡补助金、供养亲属抚恤金等共计246800元。后因分割这笔赔偿款双方发生纠纷，袁音将李融、高连诉之法院。法院审理后认为，丧葬补助费、死亡补助金、供养亲属抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，而应有其直系亲属共同支配，丧葬补助费是办理丧葬事宜的专项费用，不存在分割问题；供养亲属抚恤金是补偿给由李贵报生前提供主要生活来源、无劳动能力能力的亲属的，而李贵报的父母年龄均已超过60岁，其子尚未成年，供养亲属抚恤金应由二被告和李贵报之子共同占有和支配，原告请求分割供养亲属抚恤金证据不足，不予支持；死亡补助金应有原、被告及原告之子平均分割，死亡补偿金现被二被告占有，故二被告应分割给原告30850元。（以上人名均为化名）
上海遗产律师提示：丧葬补助费、死亡补助金和供养亲属抚恤金均是在李贵报去世后才有的，因此不是李贵报的遗产，因此不能以继承法中规定的分割遗产的方式进行分割。原告作为李贵报的配偶只能分得一部分的死亡补偿金。
《继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
上海遗产继承律师指出：继承法中规定了遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，这从三个方面对遗产进行了限制：第一是在时间上，遗产必须是在公民去世前就存在的财产；第二是在范围上，遗产限于公民个人的财产，而不包括各类共同财产；第三是在性质上，遗产必须是合法的财产，非法所得的财产不是遗产。
